Ni los que están desarrollando aceleradamente la AGI saben las consecuencias que tendrá

Por Adán Salgado Andrade

El desarrollo de una Inteligencia Artificial, IA, que diera resultados medianamente prácticos, culminó cuando Open AI, comandada por Sam Altman desarrolló, a finales del 2022, el  ChatGPT (Chat Generative Pre-Trained Transformer, algo así como transformador preentrenado generador de conversaciones), el cual, en su momento me propuse probar y en ese entonces, las respuestas que proporcionaba no eran muy elaboradas, casi correspondían a las que el buscador Google proporcionaba (ver: https://adansalgadoandrade.blogspot.com/2023/01/chatgpt-permite-conocer-temas-muy.html).

Desde entonces, ha ido evolucionando, si no aceleradamente, sí, lo suficiente como para que hasta se le considere como algo indispensable, no sólo en las respuestas que da, cada vez más personalizadas y “humanas”, sino en todas las aplicaciones que se están desarrollando, como hasta haber creado sitios para que la gente sostenga “romances virtuales”, al nivel, incluso, de contraer matrimonio con los avatares creados por los usuarios (ver: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/13/sociedad/mujer-japonesa-se-casa-con-personaje-de-ia-creado-en-chatgpt).

Ahora, en la febril carrera por lograr un mayor avance, se está buscando desarrollar la AGI (Inteligencia Artificial General, por sus siglas en inglés), que sería la madre, digamos, de todas las inteligencias artificiales creadas hasta ahora (ChatGPT, Meta, Deepseek, Gemini…). Esa AGI se autoentrenaría, además de que sería una suerte de súper cerebro que podría responder a todo o plantear escenarios sobre todo de lo que se le pidiera su opinión. Sería el equivalente a la computadora que jugaba ajedrez, la Deep Blue, de IBM, y que derrotó a Garry Kaspárov (Rusia, 1963) en 1997, siendo la primera vez que una máquina derrotaba a un campeón mundial de ese juego. Esa AGI ya nos rebasaría totalmente (ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_versus_Garry_Kasparov).

Esa AGI podría, en teoría, igualar y hasta superar al ser humano, su creador, en formas que ni aún los desarrolladores de empresas como Google, Meta, OpenAI, Apple, Microsoft o Amazon (entre otras que sostienen una acelerada carrera por ver cuál es la primera en lograrla), prevén las consecuencias que tendrá, sean positivas o negativas.

Los empleados en Silicon Valley encargados de su desarrollo, toman a diario un tren, que los conduce por una vía que va haciendo distintas paradas, cercanas a las empresas en donde aquéllos laboran. El artículo “’Está yendo muy rápido’: la historia interna de la carrera para crear la última IA”, firmado por Robert Booth, ofrece un recuento de los, hasta agotadores, esfuerzos por lograr la AGI (ver: https://www.theguardian.com/technology/ng-interactive/2025/dec/01/its-going-much-too-fast-the-inside-story-of-the-race-to-create-the-ultimate-ai).

Inicia su nota escribiendo que “en el tren de las 8:49 am que recorre Silicon Valley, las mesas están llenas de gente joven pegada a laptops, con audífonos, tecleando instrucciones de software. Mientras las colinas de California del Norte se ven pasar por las ventanas del tren, las instrucciones, de sus jefes, aparecen en las pantallas: corrige este error, agrega instrucciones. No hay tiempo para disfrutar el paisaje. Estos conmutadores son soldados rasos en la carrera global para logar la inteligencias artificial general – cuando los sistemas de IA igualen o superen a la inteligencia de seres humanos altamente cualificados. Aquí, en la Bay Area, de San Francisco, algunas de las empresas más grandes globales, están luchando por conseguir alguna ventaja. Y, a la vez, están compitiendo contra China”.

Y lo que buscan, más que el bienestar de la humanidad (ése, es secundario), es “tener el control de una tecnología que podría cambiar el planeta y está costando billones de dólares, gastados por los capitalistas más poderosos de Estados Unidos”.

Como eso sólo se logrará instalando cientos de centros de datos, en donde miles de servidores realizarán complejos quintillones de cálculos por segundo, ya en varios lugres se están construyendo y agregando a los ya existentes. Eso, tendrá además la consecuencia adicional de que como se requerirán enormes cantidades de energía para que funcionen tales centros de datos, además de millones de metros cúbicos para enfriarlos, se incrementarán las emisiones contaminantes de CO₂ y la cantidad de agua. O sea, se incrementará el gasto energético, así como el consumo hídrico y empeorará la catástrofe ambiental. Éste, en particular, estresará a las regiones secas, como España, “que el 75 por ciento del país está en riesgo de desertificarse y la combinación de la catástrofe ambiental y la expansión de los centros de datos, están por llevarla al filo del colapso ecológico” (ver: https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water).

Cierto, pues, como señalé, una AGI podría mantener el control de todo: industrias, educación, ciencia, cultura, medio ambiente… claro, a un costo, pues serían servicios que se cobrarían con creces. Por ejemplo, alguna industria, en particular, podría preguntarle a la empresa que ya tuviera una AGI cuál sería la mejor manera de fabricar sus productos. Tal AGI podría, desde diseñar el proceso de trabajo más eficiente, hasta la logística, no sólo para su fabricación, sino para su distribución. O que se le pidiera diseñar alguna vacuna en particular contra una enfermedad. En este ramo, incluso, algunos desarrolladores consideran que se podría, con una AGI curar el cáncer en diez años.

Podría, en teoría, escribir artículos, novelas, poesías (aunque, seguramente, serían muy estandarizados) y una multitud de cosas en todas las ramas del conocimiento, de acuerdo con impulsadores (¿podría hacer filosofía?, se preguntaría uno). Y eso, en sus aplicaciones pacíficas.

Pero también tendría su lado obscuro, si se aplicara, como ya se hace, en la guerra. Por ejemplo, ya se ha planteado que si se aplicara a la planeación y ejecución de una guerra nuclear, sin duda no dudaría en lanzar las ojivas nucleares de un país contra otro (justo es el plot de la más reciente cinta de Misión Imposible, The Final Reckoning, 2025, en donde una IA actúa por sí misma y se propone destruir al planeta activando todos los sistemas de armas nucleares de los países que los poseen, al mismo tiempo).

Esa posibilidad se planteó en una reciente reunión en donde se preguntó cómo sería una IA que estuviera encargada de la defensa nuclear mundial (ver: https://www.theguardian.com/technology/2025/may/10/ai-firms-urged-to-calculate-existential-threat-amid-fears-it-could-escape-human-control).

Y ya Donald Trump (1946) implementó la Misión Génesis, para aplicar, en efecto, la IA a la defensa nuclear de Estados Unidos (ver: https://www.military.com/daily-news/2025/12/02/nuclear-agency-follows-trumps-genesis-mission-americans-still-unsure-ai.html).

Justo es lo que plantea Booth en su artículo, que los jóvenes aspirantes a convertirse en futuros importantes CEO’s, así como Sam Altman (1985), “en lo que menos piensan es en si sus creaciones tendrán aplicaciones positivas o negativas. Sólo los guía el deseo de que las cosas que les ordenan sus jefes, queden lo mejor que se puedan”.

Señala que el mismo Sam Altman dice que la AGI es “loca tecnología de ciencia ficción que se convierte en realidad. La verdad, no sabemos que sucederá después. Es más algo así como que lo iremos resolviendo en el camino. Se trata de esta extraña cosa que va emergiendo”.

Y es que el problema, en efecto, es que se ha comprobado que varios de los programas experimentales no se detienen, a pesar de que tienen instrucciones expresas de hacerlo.

Así que ese es el problema principal, que se desarrolle una suerte de Terminator de la Inteligencia Artificial, que piense por sí misma, y un día decida que nos va a destruir por ser una especie muy depredadora y destructiva.

Contacto: studillac@hotmail.com

Hola, estimadas lectores y estimados lectores, les comparto mi nuevo video sobre la tóxica masculinidad que se hace llamar manósfera, encabezada por tipos nefastos como Andrew Tate. Gracias por su atención.https://www.youtube.com/watch?v=s45Eg1ur7C0 

El conflicto entre dos facciones militares en Sudán, ya ocasionó una catástrofe humanitaria

Por Adán Salgado Andrade 

La absurda guerra civil que se desarrolla en Sudán, desde hace más de dos años y medio, iniciada en abril del 2023, está teniendo serias consecuencias para la sufrida población civil y para la infraestructura del país, ocasionadas por los  irracionales, inhumanos combates que los dos bandos militares  han enfrentado desde el primer día en que iniciaron sus mezquinas reyertas (ver: https://adansalgadoandrade.blogspot.com/2024/09/guerra-civil-hambruna-e-inundaciones-en.html).

Sudán, ubicado en África nororiental, está entre los países más pobres del mundo. Con una población de 50.5 millones de personas y un área de 1,861,484 km2 (lo que da una densidad de 271.28 habitantes por km2), ocupa el lugar 88 en cuanto su economía, siendo su ingreso per cápita de apenas $750 dólares anuales (ver: https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/sudan).

Las dos facciones que se enfrentan son el ejército oficial, comandado por el general Abdel Fattah al-Burhan (1960) y los paramilitares de las RSF, las Fuerzas de Soporte Rápido, comandadas por el general Mohamed Hamdan Dagalo (1974).

La guerra civil se originó tres años después de que fuera depuesto el presidente Omar al-Bashir  (1944), quien tomó el cargo en 1989 y ya tenía treinta años  en el poder, ya era un Porfirio Díaz (1830-1915) de Sudán, quien, cuando rigió México, estuvo desde 1880 y hasta 1910, en el poder. Quizá, de no haber sido porque en ese mismo año comenzó el conflicto revolucionario de 1910, Díaz probablemente habría estado más años como dictador .

Ese golpe de estado militar, en el caso de Sudán, acabó con la “presidencia” de al-Bashir. Pero, luego del golpe, las dos pandillas (pues eso parecen, simples pandillas) de militares, comenzaron a pelear por quién se quedaría con el mando del país, como siempre sucede, resaltando sus respectivos intereses mezquinos.

E igualmente, gracias al apoyo de potencias que les suplieron armas (seguro impulsado dicho “apoyo” por los fabricantes de armas), pudieron continuar durante más de dos años la guerra. Las RSF, apoyadas por los Emiratos Árabes Unido, EAU, al igual que por Estados Unidos, incluso con la presidencia de Joe Biden (1942) y ahora con Donald Trump (1946).

Y los militares, son apoyados por Arabia Saudita, Egipto, Turquía y Rusia, para contrarrestar el poder de Estados Unidos.

Es Sudán de mucho interés geopolíticamente hablando, pues colinda con  Egipto, Libia, Sudán del Sur, Eritrea o Etiopía, entre otros países, que son de fuerte interés para EU.

Como siempre sucede en esos bárbaros, egoístas conflictos, los directamente perjudicados son los cientos de sudaneses  asesinados, más de 150 mil, y los entre doce y catorce millones de desplazados, que se están muriendo de hambre, convirtiéndola en una crisis humanitaria y una catástrofe de las mayores del mundo, superando incluso a la de Gaza, en número de fallecidos y desplazados (sin menospreciar, por supuesto, el genocidio en Gaza, que en proporción a su población, de poco más de dos millones de habitantes, significa un porcentaje de asesinados de alrededor del 4.76 por ciento).

El último bastión que le quedaba al ejército en la región de Darfur, El Fasher, la capital de esa parte, ya fue tomada a fines de octubre de este año por las RSF. Esa región tiene varios recursos naturales, como oro, que ya, desde tiempo atrás, las RSF explotaban y exportaban, clandestinamente, claro, a los EAU. Con la ocupación de El Fasher, todo indicaría que el país ya va para convertirse en dos. Y es claro que era lo que las potencias que apoyan a las RSF querían, para manipularla a su antojo y quedarse con todos sus recursos, especialmente con el oro y el petróleo que posee esa región.

Como ya señalé, los mezquinos intereses económicos son lo más importante, prevalecen por sobre los civiles, que sólo son daños colaterales, que están asesinando en miles.

Un activista que desde el inicio de la guerra civil estuvo reportando los sucesos en redes como TikTok, era Mohamed Douda, quien dio cuenta de todas las atrocidades cometidas por las RSF. Se las platicaba por celular al reportero de The Guardian Kaamil Ahmed.

Como los facciosos de las RSF no querían que el mundo se enterara de sus masacres cometidas, tenían amenazado a Douda de que lo matarían si lo encontraban (pues sabían lo que hacía) y cuando tomaron finalmente a El Fasher, lo hirieron de gravedad. Sus amigos, lograron llevarlo al hospital, pero allí murió ese valiente hombre de unos 40 años (ver: https://www.theguardian.com/global-development/2025/nov/02/he-told-the-world-what-was-happening-in-el-fasher-then-they-sought-him-out-how-sudan-lost-a-true-hero-of-the-war ).

De todos modos, por varios meses pudo narrar cómo esos genocidas mataban gente o la torturaban. Además, cercaron a El Fasher, antes de tomarlo totalmente, para que no le llegara comida, ni medicinas ni nada. Mataron a todo el personal médico y enfermos de un hospital de maternidad, bombardearon una mezquita y asesinaron a unas 1,500 personas que estaban allí.

Y de todo eso, dio cuenta Douda, pero nadie pareció interesado en el conflicto, pues las potencias se vuelven insensibles, además que, de todos modos, prefirieron que el conflicto se extendiera pues las guerras son un buen negocio para las armeras (ver: https://adansalgadoandrade.blogspot.com/2011/12/ferias-de-armas-exhibicion-de-fuerza-de.html).

Douda reportaba que no podían encender ni un cigarrillo, pues eran detectados, de inmediato, por drones, que los bombardeaban. Así que luego de comer, todos se sentaban en silencio, sin hacer absolutamente nada. Esas armas tan sofisticadas, como señalé, claro que fueron todas suministradas por los países respectivos que los apoyaban.

De no haber sido así, el conflicto habría concluido casi desde el principio, pues se hubieran quedado sin armas. Sudán es un país pobre y mal armado.

Decía Douda que como ya no pudieron conseguir sorgo, para hacerse sus panes, los tenían que hacer con los restos de los cacahuates usados para hacer aceite. Y cuando ya no hubo ni eso, cocinaron pieles de vacas. Así de brutal esta esa hambruna, comparable a la de Gaza. (ver: https://www.theguardian.com/news/audio/2025/nov/07/one-mans-story-inside-the-siege-of-el-fasher-sudan-podcast).

Como ya señalé, las obscuras fuerzas que impulsaron a ese largo y terrible conflicto, ya estarán contentas. El país, de nuevo, se dividirá en dos (ya, antes, en el 2011, se independizó el sur, creándose Sudán del Sur), pues así controlarán a los dos países que surjan de esa división, a su entero antojo.

Los perjudicados serán los civiles, quienes siempre son víctimas de los mezquinos intereses de los poderes fácticos que los dominan.

Ellos, nada habrán ganado y seguirán con sus sufrimientos, sus penas, su pobreza y su desesperanza.

Al igual que sucede con Gaza, los dejarán sin futuro.

Contacto: studillac@hotmali.com